Професор юриспруденції Університету Джорджа Мейсона Девід Бернстейн вважає, що це лише початок надзвичайно складного та болісного процесу. На його думку, подібні позови будуть множитися, і антидискримінаційні закони, які створені для захисту прав громадян, будуть все частіше використовувати для обмеження прав і свобод. Деякі приклади подібних суперечностей мають анекдотичний характер, але, на думку Бернстейна, вказують на існування надзвичайно серйозних проблем у цій сфері.
Расова дискримінація. У другий понеділок вересня у США святкують День Колумба. У цей день зазвичай проводять барвисті паради. Муніципалітет Денвера зажадав від організаторів чергової ходи надати офіційний документ, який би засвідчував, що під час параду вони жодним чином не використовуватимуть ім'я та зображення великого мореплавця, а під час виступів не вживатимуть ім'я Колумба. Ця вимога з'явилася в результаті позову низки організацій американських індіанців, які вважають Христофора Колумба безпосереднім винуватцем смерті мільйонів корінних мешканців Америки та загибелі самобутніх цивілізацій Нового Світу. Індіанці вважали згадування імені Колумба в позитивному контексті проявом дискримінації.
Дискримінація, заснована на фізичних особливостях людини. Жертвою судового переслідування став «Балет Сан-Франциско». Якась дама подала до суду на адміністрацію балету, стверджуючи, що її дочку не прийняли до трупи через дискримінацію. Дівчина ж постраждала «завдяки» своєму зросту та вазі - вона була надто високою і важкою.
Дискримінація, заснована на індивідуальних особливостях людини. У місті Берклі місцева адміністрація розробила план перепрофілювання старого готелю під притулок для бездомних та психічно хворих людей. Кілька місцевих жителів, які проживають по сусідству з готелем, організували кампанію протесту. Вони не змогли змусити чиновників скасувати рішення стандартними шляхами і тому використали останній шанс - звинуватили їх у дискримінації. Позов, поданий до суду, свідчив: чиновники, які вирішили відкрити притулок, тим самим принижують гідність бомжів, оскільки не дають цим людям вільно розпоряджатися власною долею.
Дискримінація за статевою ознакою. Вчительку однієї з нью-йоркських християнських шкіл звільнили після того, як вона завагітніла, і це стало помітно. Таке рішення школа аргументувала тим, що при укладенні контракту вчителька погодилася служити зразком для учнів, а наслідування вагітності може призвести до негативних наслідків. Викладачка звернулася до суду. Адвокат школи доводив, що дане рішення спирається на фундаментальний принцип свободи віросповідання, і позов вчительки є посяганням на незалежність релігійних інститутів. Суд зобов'язав школу скасувати своє рішення, тому що звільнення через вагітність – не що інше, як форма дискримінації за сексуальною ознакою.
Сексуальна дискримінація. Співробітники публічної бібліотеки в місті Міннеаполіс подали до суду на відвідувачів бібліотеки, які користувалися комп'ютерами, підключеними до Інтернету. Бібліотекарі стверджували, що багато відвідувачів відвідують порно-сайти, а мимовільне споглядання порнографічних зображень є видом сексуального насильства. Опоненти посилалися на своє право на свободу слова, яка передбачає безперешкодний доступ до будь-якої інформації. Місцеві органи влади, що втрутилися в справу, постановили, що бібліотекарі самі винні, оскільки давно могли б встановити на комп'ютери фільтри, що не допускають доступ до порно-сайтів.
Релігійна дискримінація. Щойно призначений менеджер супермаркету в містечку Веллсвілль розпорядилася прибрати з прилавків журнали типу Playboy, тому що вони ображають релігійні почуття деяких людей. Начальник менеджера наказав поставити журнали на місце, але отримав відмову, після чого менеджер була звільнена. Вона подала до суду, її позов підтримала впливова громадська організація – Асоціація американської сім'ї. Суд знову опинився перед вибором: яка зі свобод пріоритетніша - свобода слова чи свобода віросповідання. Однак слухання по цій справі так і не відбулося, оскільки спір вирішили в результаті угоди сторін.
Апофеозом боротьби з дискримінацією може служити історія, що сталася в містечку Юджин. Місцева асоціація видавців газет опублікувала перелік слів і виразів, які категорично заборонено використовувати при рекламі об'єктів нерухомості. Зокрема, там були фрази типу: «поряд з будинком знаходиться церква», оскільки таким чином подається завуальована інформація про релігійні уподобання подавця заяви, що є формою дискримінації для представників інших віросповідань. Також постраждали фрази: «прекрасний вид з вікна пвх» і «п'ять хвилин пішки» (образяться сліпі та безногі інваліди).
_