Інформаційно-аналітичний дайджест для всіх, хто їде за кордон або залишається вдома
Технології

Порівняльний аналіз супутникових ресиверів GI 9995 та GI 7799

Порівняльний аналіз супутникових ресиверів GI 9995 та GI 7799

Так, перша модель відома в колах професіоналів як така, що не має аналогів. Основною її перевагою над іншими ресиверами є потужний двоядерний процесор Broadcom BCM7413, здатний підтримувати одночасну роботу з трьома тюнерами. Хоча ресивер GI 7799 оснащений не менш потужним процесором ALi-3606, який не поступається вищеназваному лише за частотними показниками.

Також суттєвою відмінністю між розглядуваними ресиверами необхідно назвати тюнери, що входять до їх комплекту: GI 9995 оснащений двома високочутливими тюнерами стандарту DVB-S2 з можливістю заміни їх на комбінований DVB-C/T або встановлення третього, GI 7799 же спочатку має на борту два тюнери ефірного та супутникового стандарту мовлення (DVB-S2 та DVB-T2), що є одним із ключових моментів вибору саме цього ресивера та дозволяє говорити про його стійкість до морального старіння.

Необхідно відзначити, що розробники обох моделей постаралися на славу, щоб включити в їх конфігурацію всілякі новітні технологічні рішення. Це стосується і підключення супутникового обладнання до глобальної мережі Інтернет. Але все ж GI 9995 перевершив свого побратима реалізацією стандарту передачі даних IEEE 802.11 b/g/n при використанні адаптера Wi-FI USB, тоді як модель GI 7799 не оснащується додатково такими адаптерами.

Ще однією відмінністю між моделями є можливість встановлення всередину корпусу GI 9995 SATA жорсткого диска або ж запису необхідного контенту за допомогою шини eSATA. Тоді як у моделі GI 7799 запис на зовнішні носії інформації контенту можлива лише через порт USB.

Не можна не сказати пару слів і про наявність у конфігурації обох моделей двох кардрідерів, що підтримують роботу з кодуваннями Conax, Viaccess, Irdeto, а також слотів Common Interface, які можна використовувати для встановлення ліцензійних CAM-модулів, що дозволяє суттєво розширити діапазон каналів, що переглядаються.

Завершуючи порівняльний аналіз, зазначимо, що при наявних відмінностях обидві моделі гідні уваги сучасного користувача ресиверів. І подібні відмінності в характеристиках суттєві лише для користувачів з підвищеними вимогами до супутникового обладнання.

_