Бізнесменам з «Макдоналдса» не подобаються визначення, які дають деяким словам укладачі оксфордського словника англійської мови
Слово mcjob з'явилося, мабуть, у 80-х роках минулого століття в американському сленгу, однак по-справжньому популярним воно стало в наступному десятилітті - після публікації гучного роману Дугласа Коупленда «Покоління Ікс» (Generation X). Там автор заявив, що mcjob (у російському перекладі В. Ярцева «макрабство») - це «малооплачувана, малопочесна, безперспективна робота у сфері обслуговування». Варто зазначити, що Коупленд виявився не лише непоганим літератором, а й вельми грамотним лексикографом: професійні лінгвісти вважали за можливе перенести це визначення до академічних словників практично в незмінному вигляді.
У «Макдоналдсі», однак, вважають, що слівце «макработа» (або, якщо хочете, «макрабство») «ображає талановитих, захоплених, працьовитих людей, які щодня обслуговують клієнтів». Саме так визначив співробітників своєї корпорації Девід Ферхерст, один з топ-менеджерів «Макдоналдса» в Північній Європі. Тому, власне, словникове визначення є «застарілим і таким, що не має відношення до реальності». Корпорація явно має намір розгорнути велику кампанію за перегляд англійської мови.
Це вже не перший наїзд найбільшої мережі швидкого харчування на філологів. Дещо подібне «Макдоналдс» намагався зробити у 2003 році, тільки тоді мішенню корпоративного піару став інший авторитетний словник англійської мови - знаменитий академічний «Мерріам-Вебстер», який визначав «макработу» так само незахопленим чином. Виконавчий директор «Макдоналдса» Джим Канталупо тоді заявляв, що це є «неточним визначенням роботи в ресторані».
«Макдоналдс», втім, сам дав привід англомовній публіці створити слово mcjob. Невгамовна пристрасть корпорації до утворення власних гастрономічних термінів із приставкою Mc (воно ж «фірмовий стиль») призвело до того, що в англійській мові майже сформувалася нова словотвірна модель. Було б дивно, якби цю багату рекламну ідею народ не використав для активної словотворчості. Тепер, мабуть, набагато більше тих, у кого приставка Mc асоціюється з фастфудом, а про те, що так колись утворювалися традиційні шотландські прізвища, пам'ятають лише вчені.
Правда, судячи з офіційних заяв представників корпорації, її керівники явно не уявляють собі, чим займаються укладачі словників. У словах Канталупо і Ферхерста явно вбачається певна образа на те, що лексикографи нібито не враховують, як прийнято говорити у світі бізнесу, невпинну турботу керівництва компанії про персонал. Тим не менш, англійській (та й будь-якій іншій) мові абсолютно байдуже, які премії та нагороди за кадрову політику отримав «Макдоналдс» і які шанси спритної ресторанної прибиральниці зробити запаморочливу кар'єру в цій мережі громадського харчування. А словник - це всього лише «дзеркало мови», вчені просто фіксують реальність. І раз у мові є слово mcjob, раз люди його вживають у повсякденному мовленні в певному значенні, то його треба зафіксувати і занести на словникові сторінки.
Але якщо «Макдоналдс» дійсно має намір змінити сучасну англійську мову, то всю міць корпоративного піару варто було б спрямувати не проти укладачів оксфордського словника, а на те, щоб у свідомості мільйонів носіїв англійської мови слово mcjob змінило своє значення. Але не виключено, що тиск корпорації може дати певний ефект: якщо видавцям словника набридне сваритися з багатими харчовиками, поруч із спірним словом, наприклад, можуть поставити позначку «образливе». Але від цього, мабуть, люди не перестануть вживати слово mcjob стосовно будь-якої одноманітної та низькооплачуваної праці.