Судовий процес привернув увагу до теми «токсичної опіки»
Як повідомляє «Русская Германия», суддя Верховного суду Лос-Анджелеса Бренда Пенні погодилася з клопотанням Брітні Спірс та її адвоката про необхідність усунути Спірса від опіки над дочкою. «Нинішня ситуація відображає токсичне середовище, яке вимагає усунення Джеймса Спірса», – заявила Пенні.
Сама Брітні не була присутня на слуханні і жодним чином не брала в ньому участі. Її батько виходив на зв'язок дистанційно, але замість нього виступив адвокат, який заявив про бездоганну репутацію батька співачки і попросив не усувати його від опіки.
Після суду співачка опублікувала в соцмережах відео, як вона вперше самостійно летить на літаку. За словами джерела, близького до співачки, Спірс була «приголомшена, не знала, що сказати, але при цьому буквально підстрибувала від щастя, такої радості вона не відчувала вже 13 років».
Адвокат Брітні Спірс – колишній федеральний прокурор Метью Розенгарт – вступив у справу в липні 2021 року. До цього, з 2008 року, інтереси співачки представляв інший захисник, призначений судом. На нього мав вплив батько співачки, і адвокат не говорив Брітні, що вона може подати прохання про припинення опіки. Незабаром після того, як розкрилися ці деталі, колишній адвокат вийшов зі справи.
Розенгарт неодноразово використовував у захисті співачки слово «токсичний», характеризуючи взаємини жінки з батьком і роблячи відсилання до однойменного хіта співачки (Toxic), так що в підсумку навіть суддя використала цей епітет при винесенні рішення. Після оголошення вердикту захисник заявив, що Брітні Спірс «зіткнулася з десятирічним кошмаром», організованим її найближчим родичем. У майбутньому він пообіцяв представити ще більш серйозні докази неправомірної поведінки Джеймса Спірса.
По суті, суд розглядав одразу два питання: чи варто припинити опіку над Брітні Спірс в цілому чи необхідно лише усунути від опікунства батька Спірс, передавши цю роль комусь з інших людей. В останні тижні суду Джеймс Спірс сам почав просити суд припинити опіку над його дочкою і не передавати її комусь іншому. За словами Розенгарта, таким чином, батько хотів не допустити, щоб хтось отримав доступ до документів, як він вів справи дочки.
У випадку Брітні Спірс опікунство було розділене на дві частини: одна з них стосується її як особистості, а друга пов'язана з фінансами та діловими відносинами співачки. На засіданні, яке відбулося 29 вересня, суд постановив передати контроль за фінансами Брітні Спірс бухгалтеру Джону Забелу, а менеджер співачки Джоді Монтгомері буде її тимчасовим опікуном. Остаточне рішення про скасування опіки над Брітні Спірс може бути прийняте на слуханнях 12 листопада.
Найбільш яскравий виступ Брітні Спірс у суді відбувся в червні 2021 року. Співачка розповіла, що батько змушував її працювати, приймати сильнодіючі ліки, не дозволяв завагітніти або робити покупки. Більше того, він мав вплив на її спілкування з дітьми та з бойфрендом.
Опікунство над Спірс було встановлено майже 13 років тому через проблеми з алкоголем та наркотиками, а також на тлі розлучення з чоловіком і суперечок про батьківські права на їхніх двох синів. Довгий час Спірс продовжувала випускати альбоми і давати концерти, при цьому публічно не було відомо реальне становище Спірс під опікою.
Першими про шкоду контролю над Спірс заговорили її фанати, які запустили рух #freebritney. Після цього в ЗМІ з'явилися розслідування, що доводять, що співачка перебуває під опікою проти своєї волі, а батько контролює все її життя. Зокрема, він встановив підслуховуючі пристрої в її спальні. У підсумку сама Спірс заявила, що припиняє концертну діяльність, поки її життя контролює батько, а напередодні вирішального судового засідання на Netflix вийшов документальний фільм «Брітні проти Спірса», який узагальнив інформацію про утиски співачки в правах.
У день винесення судового рішення вулиця перед судом була перекрита, що дозволило сотням фанатів Брітні Спірс пройти маршем і провести мітинг біля суду на підтримку співачки. Виступаючі описували випадки опіки, які негативно впливали на їхні сім'ї.
Згідно із законодавством США, опікунство призначається у випадках, коли та чи інша людина не в змозі розпоряджатися власним життям через деменцію або якесь інше психічне захворювання. Завдяки справі Спірс у США все частіше стали публічно говорити про недоліки інституту опікунства та випадки, коли родичі займаються психологічним тиском на інших членів сім'ї без достатніх підстав. І хоча ніхто не знає, скільки людей страждають від надмірної опіки, справа Спірс прискорила зміну законодавства, що регулює закони про юридичне опікунство.
Зокрема, губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом підписав законопроект про посилення контролю над опікунами та посилення покарання щодо тих, хто не діє в інтересах своїх клієнтів. Крім того, юридичний підкомітет Сенату США провів слухання щодо «токсичного опікунства», які були натхненні справою співачки.