Серед них - економія електроенергії, скорочення злочинності, зростання міжнародного туризму, збільшення денного часу для відпочинку, покращення здоров'я людей та зниження кількості автоаварій. Єдиний недолік переходу Англії на середньоєвропейський час - це проблеми, які виникнуть у батьків маленьких дітей в літній час, коли сутінки настають не раніше 23:00, а укладати малюків спати треба буде значно раніше.
Законопроект пропонує перевести стрілки на 60 хвилин вперед на трирічний пробний період, після якого вчені та експерти проаналізують всі його плюси та мінуси, а уряд остаточно вирішить - чи слід англійцям вже назавжди вставати та лягати спати одночасно з жителями європейського континенту. Слід зазначити, що подібний експеримент вже проводився у Великобританії з 1968 по 1971 роки, але тоді, незважаючи на позитивний економічний ефект, парламент так і не зміг законодавчо закріпити середньоєвропейський час у Сполученому Королівстві. На думку самих британців, виною тому є відомий у всьому світі англійський консерватизм та бажання залишатися відокремленими від Європи.
Цього разу, згідно із законопроектом Тіма Єа, пробний період пропонується провести лише в Англії, одній із чотирьох територій Великобританії. Депутати сподіваються, що подібний експеримент буде також здійснено найближчим часом і в Шотландії, Уельсі та Північній Ірландії. Але знову ж таки, з точки зору спостерігачів, оптимізм парламентарів передчасний. Ще до початку обговорення законопроекту в Палаті громад багато професійних груп як в Англії, так і по всій країні, виступили проти нововведення. Серед головних опонентів – фермери, будівельники та працівники пошти. На їхню думку, пропоноване переведення стрілок принесе їм лише одні проблеми та економічні втрати.
Як підтвердження своїх доводів противники законопроекту наводять недавній експеримент з переходом на середньоєвропейський час у Португалії, яка, як і Великобританія, живе за Гринвічем. Після чотирирічного пробного періоду, португальці відмовилися в 1996 році жити з європейцями за одним і тим же часом. Головна причина - проблеми зі сном у дітей, які через збільшення світлового дня не могли заснути раніше 22:00, що в результаті негативно позначалося на їхній успішності в школі та на психіці. Тому, незважаючи на позитивний економічний ефект, Лісабон вирішив, що здоров'я дітей дорожче за збережену електроенергію.
Досить обережно коментують пропонований депутатом Єа законопроект і представники британського уряду, лише після згоди якого формально можна буде розпочати експеримент. Так, у верхній палаті парламенту - Палаті лордів - заступник міністра енергетики лорд Трускотт заявив, що існуючий в країні стандарт часу «є компромісом між тими, хто віддає перевагу вставати засвітло і тими, кому подобається тривалий світлий вечір». Що стосується економії електроенергії, зниження кількості автомобільних аварій та позитивного ефекту для туристичної галузі, то всі ці питання можна вирішити за допомогою різноманітних спеціальних програм. У зв'язку з цим, за його словами, уряд, незважаючи на пропозиції парламентарів, не планує поки що щось змінювати.