Президент Суддівської асоціації Чеської Республіки Даніела Земанова<\/em><\/p>
За рекомендацією Європейської комісії Чехія, як і інші країни ЄС, має ввести в дію абсолютно нову і поки незрозумілу річ – трибунали. Саме ці незалежні трибунали, а тут принципово слово незалежні, і мають приймати остаточне рішення, чи надати притулок тим людям, які вже отримали відмову. Зараз у подібних випадках ці питання розглядають адміністративні суди.<\/p>
Що думає про трибунали, які скоро з'являться, президент Суддівської асоціації Чеської Республіки Даніела Земанова? Чи подобається їй така пропозиція Європейської комісії?<\/p>
– Все залежить від того, як конкретно працюватимуть трибунали, – каже Даніела Земанова в інтерв'ю редактору «Радіо Прага». – Слово «трибунал» – дуже розпливчасте поняття. У трибуналу можуть бути різні повноваження. Але я вважаю, що рівноцінною можливістю трибуналу є посилення адміністративної судової системи.<\/p>
– А яка система більш ефективна: адміністративні суди чи трибунали? <\/em><\/p>
– Як працює система адміністративних судів, ми знаємо. Знаємо всі деталі, недоліки та переваги. Але в Чехії поки немає жодного досвіду роботи незалежних трибуналів. Поки ми не зрозуміємо, як ці трибунали працюватимуть, ми не можемо порівнювати ці дві системи. Зараз у міжнародному праві існує безліч різних варіантів, як вирішуються питання про надання притулку та розгляду апеляцій. Жоден із них я не можу назвати ідеальним, всі вони рівноцінні. Тому давайте зачекаємо, поки трибунали з'являться, і тільки потім я зможу сказати, яка система більш ефективна – адміністративні суди чи трибунали.<\/p>
– Хто на вашу думку має працювати в трибуналах? Які люди? У чому суть поняття «незалежний трибунал»? Чи варто входити до трибуналів суддям? <\/em><\/p>
– Склад людей, які до нього увійдуть, безпосередньо залежить від того, які повноваження отримає трибунал. Тобто тільки тоді, коли стане зрозуміло, що і як трибунал робитиме, можна говорити про те, хто в нього може або повинен увійти. Поняття «незалежний» – дуже широке. Ось коли закон встановить, що і як вирішує трибунал, тоді й буде зрозуміло, чи повинні в нього входити судді. Але в такому випадку рішення про надання або ненадання притулку приймалося б одразу.<\/p>
– Чи проводило міністерство юстиції Чехії які-небудь консультації з вами? <\/em><\/p>
– З Суддівською асоціацією вони не радилися. Але це можна зрозуміти. З нашою Асоціацією міністерство юстиції вирішує питання повсякденні, конкретні процеси та конкретні випадки. Я знаю, що в травні та червні мін'юст проводив консультації про те, що і як робити з цією системою трибуналів, як її вводити в чеське правове поле. Але, за тією інформацією, яка в мене є, основний момент, який в результаті став головною темою тієї дискусії – вирішити, який зі шляхів обрати. Трибунал чи посилення правомочностей адміністративних судів.<\/p>