Олімпійські ігри - подія не лише у спортивному житті. Проводжувані раз на чотири роки Зимові та Літні ігри (їх розділяють два роки: наприклад, Літні ігри відбулися у 2004-му, Зимові пройдуть у 2006-му, наступні Літні - у 2008-му, Зимові - у 2010), опиняються в центрі уваги всієї планети. І провести їх - почесне право. Недивно, що за нього борються дуже серйозні міста, які готові понести величезні витрати (сподіваючись на ще більший прибуток) і прорекламувати себе на весь світ. Звичайно, у цій боротьбі використовуються практично всі підручні засоби - від культурних до зовсім далеких від цього поняття. Про те, як намагаються вивести одне одного з боротьби і, навпаки, відстояти свої інтереси, ми й поговоримо.
Наприкінці квітня в Москві з'явилася інформація «від компетентного анонімного джерела» про те, що російській столиці, найімовірніше, не дадуть виграти забіг п'яти міст. У засобах масової інформації навіть з'явився резонансний матеріал під заголовком «Олімпіада проходить повз Москву». На що виконавчий директор Заявного комітету «Москва-2012» Олександр Полінський і керівник проектної групи цього комітету Олександр Чернов відреагували дуже негативно. «Що це за джерело таке? Член МОК? Член Оціночної комісії? Ніхто зараз не може дати об'єктивну оцінку шансів будь-якого з міст. Усі претенденти мають приблизно рівні шанси. Усе вирішиться лише 6 липня в Сінгапурі. За даними експертів Оціночної комісії, які побували в Москві, можна скласти лише звіт про те, якими транспортними та готельними можливостями володіє місто, чи відповідають вони вимогам МОК, у якому стані спортспоруди, де розташоване Олімпійське село, наскільки відповідає дійсності представлена в Заявній книзі концепція. Звичайно, можна вивести з боротьби одного з претендентів. Але для цього потрібно зробити висновок про неможливість проведення Олімпійських ігор у тому чи іншому місті, про обман з боку його представників. У нашому випадку цього статися не могло. Хоча б тому, що в останній день своєї роботи експерти заявили, що в російської столиці дуже сильна, забезпечена всіма необхідними документами заявка, і ми цілком конкурентоспроможні на найвищому рівні. Та й узагалі, було видно, що членам комісії Москва сподобалася». Відомо, що одним із ключових моментів передвиборної програми москвичів є проект «Олімпійська ріка». З того ж «компетентного анонімного джерела» пішла гуляти сенсаційна новина про те, що один із членів Оціночної комісії (той, що відповідає за транспортні питання) в пух і прах розкритикував цю божевільну ідею. Мовляв, не діло возити спортсменів на катерах і теплоходах по річці з Олімпійського села на змагання і назад. Але, як повідомляють усі ті ж представники Заявного комітету, чи то журналіст неправильно зрозумів суть проекту «Олімпійська ріка», чи то «джерело» все переплутало: «З чого хтось вирішив, що по річці ми збираємося возити спортсменів? Нікому й на думку не спадало возити учасників на теплоході. Використовувати річку як допоміжну транспортну артерію будуть для туристів. Звичайно, якщо спортсмени самі захочуть проїхати до місця змагань на теплоході, ніхто не заперечуватиме. Чому б улітку не покататися на річковому трамвайчику, без дорожніх пробок, милуючись чудесними краєвидами, від Олімпійського села до Лужників? Концепція називається «Олімпійська ріка» тільки тому, що всі основні об'єкти, зокрема Олімпійське село, спорткомплекс у Тушині, місце проведення вітрильної регати на Пестовському водосховищі, розташовані вздовж Москви-ріки. А спортивні делегації ми плануємо перевозити на автобусах, як це заведено». Одним із основних мінусів для кожного міста-кандидата є проблема транспортної завантаженості. Усі претенденти - мегаполіси, пробки на дорогах у яких - звичайна справа. Але, щоб виграти право провести Олімпійські ігри, потрібно придумати щось таке, щоб вирішити це питання. Хоча б частково. Москвичі стверджують, що на їхню користь говорить факт наявності трьох аеропортів. Крім того, вони розраховують на те, що багато власників автомобілів улітку роз'їдуться у відпустки та на дачі, як це відбувається з року в рік. Утім, на такий альтруїзм з боку москвичів розраховувати навряд чи варто, тому що більшості столичних жителів напевно буде цікаво подивитися на події Олімпійських ігор. У такому разі можна розраховувати хіба що на компактність розташування об'єктів та обмеження доступу автомобілів у так звані олімпійські зони. Але головне все ж не транспорт, а Олімпійське село, у якому мають розташовуватися спортивні делегації країн, а також олімпійські об'єкти. Московські чиновники стверджують, що представників Оціночної комісії насамперед цікавило питання фінансування будівництва Олімпійського села: «Ми продемонстрували гостям розпорядження уряду Москви про початок будівництва, познайомили з інвесторами, показали макет майбутнього Олімпійського села, зводили на Шелепихінську набережну і показали місця, де розташуються житлові корпуси, під'їзди до них, паркінги і навіть доріжки для ранкових пробіжок олімпійців, для яких буде використано штучний камінь. А ще від нас вимагали гарантувати певну кількість номерів у готелях та їхню певну вартість на період Олімпійських ігор. Можете собі уявити, що таке сьогодні дати гарантії цін на 2012 рік! А інфляція?! З іншого боку, побоювання МОК цілком розумні, оскільки в Турині напередодні Зимових Олімпійських ігор 2006 року ціни в готелях злетіли в десятки разів».
На перший погляд, позиції Москви - досить міцні, а представники Заявного комітету сповнені оптимізму. І все ж в Інтернеті досить активно лунають думки про те, що шанси росіян на загальний успіх невисокі. Чи не найнижчі серед усіх претендентів. Московські чиновники цим дуже невдоволені: «Головна наша проблема - сприйняття Москви світовою громадською думкою. Концепція у нас хороша, транспорт і готелі - на рівні, екологія відповідає вимогам, безпека гарантована, населення міста - «за», мер Москви і президент Росії дали свої відповідні гарантії, але тим не менше люди за кордоном дивляться на нас насторожено. Про сучасну Москву там мало знають.
Перевага Лондона, Нью-Йорка і Парижа в тому, що це англо- та франкомовні міста, а англійська і французька - робочі мови МОК. Тому їхні заявки більш дохідливі та переконливі. Для того щоб наш представник міг поїхати кудись на презентацію, йому необхідно витратити чимало сил і часу на оформлення візи, тоді як французу, американцю чи британцю достатньо просто купити авіаквиток. Або ось ще. На Генеральну асамблею НОК Океанії в Брисбені нам дали лише дві акредитації, через що виникли проблеми з перекладачем для голови Заявного комітету «Москва-2012» Валерія Шанцева. Але ми не скаржимося, а вчимося долати всі перешкоди, намагаємося бути швидшими та винахідливішими за своїх конкурентів».
До речі, Москва, у разі обрання господаркою Олімпійських ігор 2012 року, отримає від МОК, а також російських і зарубіжних спонсорів $2 млрд. (правда, уряду столиці доведеться витратити ще в кілька разів більше). Але навіть якщо російська столиця не отримає можливість провести Ігри, вона і так виграє. Експерти стверджують, що за час підготовки до Олімпіади-2012 буде виконано такий обсяг робіт, на які в нормальному режимі знадобилося б кілька десятиліть. Зокрема, у Москві в будь-якому разі буде збудовано 70 готелів на 100 тис. номерів - від розкішних до звичайних тризіркових. Не слід забувати і про те, що все, що буде збудовано до Олімпійських ігор - спортспоруди, поліклініки, четверте транспортне кільце, Олімпійське село, - дістанеться у користування москвичам. Тож витрати того варті...
Поговорімо й про інших претендентів на Ігри-2012. Наприклад, про Лондон. Англійці довгий час не могли врегулювати питання з будівництвом центрального стадіону, де зазвичай проходять церемонії відкриття та закриття (у Москві для цієї мети чудово підходить стадіон у Лужниках - колишній стадіон імені Леніна). Зате лондонці компенсували проблеми з будівництвом стадіону іншими козирями. Так, англійці обіцяють у разі надання Лондону права провести Олімпійські ігри 2012 року позбавити учасників від проблем фінансового та транспортного порядку. Уряд готовий виділити на ці цілі 15 млн. фунтів.
Суть у наступному. На час Олімпіади-2012 усі 10 тис. атлетів і співробітників тренерського складу збірних зможуть безкоштовно літати пасажирськими рейсами (економ-класом) до Лондона, також безкоштовно робити телефонні дзвінки з олімпійського села на суму 52 фунти, необмежено пересуватися залізницею в межах території Великобританії. При цьому родичі членів зарубіжних збірних отримають можливість безкоштовно користуватися приватним житлом приймаючої сторони. Крім того, значні асигнування отримають 200 співробітників національних олімпійських комітетів. Кожному з них буде відкрито кредитну лінію на 26,5 тис. фунтів для погашення витрат, пов'язаних із цільовим використанням тренувальної бази Великобританії. Плюс до того на руки видаватимуть дисконтні картки, що дають право користуватися 50-відсотковою знижкою при оплаті послуг магазинів, ресторанів і театрів Лондона.
Схоже, британцям вдалася хороша атака на свідомість громадськості. Та й Оціночна комісія, побувавши в столиці Великобританії, дійшла висновку, що Лондон дуже близький до того, щоб прийняти Олімпійські ігри. Інформацію, на яку нарікали московські чиновники на самому початку нашої розповіді, добули «лиходії» з усесвітньо відомого французького інформаційного агентства AFP. За їхніми даними, результати візиту Оціночної стали відомі вже зараз. Лондон, Париж і Нью-Йорк за підсумками інспекційної поїздки очолили список із п'яти кандидатів у боротьбі за Ігри-2012. Втім, стверджується, що всі п'ять міст-кандидатів можуть успішно організувати Ігри. Але після ознайомлення з доповіддю комісії чотири з них виявляються явно привабливішими, ніж п'ятий, а ці згадані вище три міста виглядають ще краще. За даними AFP, п'яте місце посідає в цьому списку Москва, а Мадрид перебуває на четвертому місці.
За словами «обізнаного джерела», Лондону вдалося краще за інших провести презентацію міста. Презентація Нью-Йорка була відверто нудною, а «в Парижі всю картину зіпсували політики, які більше намагалися показати себе, а не місто». Позиція Нью-Йорка значною мірою залежить від рішення влади побудувати олімпійський стадіон, якого поки немає. У цьому випадку він зможе посперечатися з Парижем і Лондоном.
Але незрозумілим залишається один делікатний момент - яким чином це поінформоване джерело за кілька місяців до офіційного оголошення результатів оцінки могло ознайомитися зі звітом комісії, якій категорично заборонено ділитися такого роду інформацією? Можливих варіантів два - або джерело вводить громадську думку в оману, або комісія сприяла витоку інформації, тим самим дискредитувавши себе.
І знову доводиться згадувати про те, що у боротьбі за право провести Олімпійські ігри іноді використовуються далеко не найчесніші прийоми. Не виключено, що однією з таких акцій із серії «чорного піару» є звинувачення члена Заявочного комітету «Париж-2012» Гі Друта в корупції. Імовірно, Друт (до речі, олімпійський чемпіон 1976 року в бігу на 110 метрів з бар'єрами) заробляв нечесним шляхом у період з 1990-го до 1993 року й опинився замішаним у політичному скандалі, у справі якого проходять 47 осіб.
На жаль, справа Друта є не єдиною в цілому ланцюзі скандалів про корупцію, у яких замішані члени МОК. Торік суд Південної Кореї засудив віце-президента цієї організації Кім Ун Юна до 2,5 року тюремного ув'язнення. Також свіжий у пам'яті скандал з болгарином Іваном Славковим, який розгорівся, коли британська телерадіомовна корпорація Бі-бі-сі незадовго до старту Олімпійських ігор в Афінах показала в своєму ефірі фільм «Купити ігри», у якому Славков звинувачувався в готовності за хабар проголосувати за вказану йому кандидатуру міста - столиці Олімпіади-2012. До речі, у Сінгапурі 6 липня не лише назвуть місто, яке прийме Олімпійські ігри 2012 року, а й проголосують щодо виключення з МОК Кім Ун Юна та Славкова.