Продавці лікувальної марихуани перетворюються на важливий фактор американської політики
Тим часом представники стрімко розвиваючоїся конопляної індустрії стають дедалі помітнішими учасниками американської політики.
Те, що від влади Берклі можна чекати чого завгодно, американцям добре відомо. У міста, де розташований Каліфорнійський університет, стійка репутація бастіону вільнодумців. Російськомовна Вікіпедія у досить короткій статті про цей населений пункт повідомляє, що Берклі «вважається одним із найліберальніших міст країни. Саме це місто вперше в новітній історії законодавчо визнало одностатеві сім'ї, використавши термін «домашнє партнерство».
Але остання законодавча ініціатива міської адміністрації – це круто навіть за мірками Берклі. Суть її така: з серпня наступного року малозабезпечені сім'ї (річний дохід не більше 32 тисяч доларів на людину або 46 тисяч доларів на сім'ю) зможуть курити травку безкоштовно. Отримають вони її абсолютно легально в пунктах продажу лікувальної марихуани відповідно до розпорядження міської ради, яке зобов'язало продавців травки віддавати два відсотки свого товару біднякам. Таким чином, навіть ті, хто не в змозі заплатити офіційну ціну – 400 доларів – за унцію (трохи менше 30 грамів), все одно отримають можливість полегшити свої страждання за допомогою канабісу.
За словами мера Тома Бейтса, адміністрація просто намагається забезпечити рівний доступ до лікувальної марихуани для всіх городян. Зокрема, вважає Бейтс, ці ліки необхідні багатьом онкохворим, але не у всіх із них достатньо коштів для купівлі легальної марихуани.
У цієї точки зору, звісно, є й противники. «Замість того, щоб допомогти біднякам вибратися з бідності, міська адміністрація каже їм: "Давайте всі разом обкуримось"», – вважає Джон Лоуелл, який представляє організацію California Narcotic Officers Association (займається антинаркотичною пропагандою). За його словами, безкоштовна марихуана вбиває бажання шукати роботу, підкреслює він. При цьому травка «в принципі ще нікого ніколи не надихала на те, щоб відірвати свій зад від дивана». І це не кажучи про те, що хворі, які потребують грошей, можуть продати отриману безкоштовно марихуану на чорному ринку, нагадують критики новели.
Трохи статистики
Як не противилися американські консерватори, прихильники легалайзу за останні роки досягли значних успіхів. Зараз у 23 штатах, а також у Вашингтоні вживання марихуани законне в медичних або рекреаційних цілях. А восени минулого року, згідно з даними Інституту Геллапа, суспільство Сполучених Штатів підійшло до психологічно важливого рубежу – більше половини респондентів (58 відсотків) висловилися за легалізацію канабісу. Для порівняння, у 1969 році, коли це опитування проводилося вперше, частка прихильників узаконення наркотику не перевищувала 12 відсотків. Як неважко здогадатися, серед демократів захисників травки набагато більше, ніж у таборі республіканців – 65 і 35 відсотків відповідно.
Інша авторитетна соціологічна організація – Pew Research Center – підтверджує дані колег з Геллапа. За їхніми відомостями, навесні 2013-го прихильників узаконення марихуани в США стало більше, ніж противників, – 52 відсотки.
Примітно, що хоча кількість апологетів легалізації майже не змінювалася протягом 1980-х, а потім планомірно зростала з другої половини 1990-х (до кінця нульових зріст помітно прискорився), більше курити марихуану американці не стали. За відомостями все того ж Інституту Геллапа, за останні три десятиліття частка тих, хто пробував травку, збільшилася лише на п'ять відсотків: у 1985-му в цьому зізналися 33 відсотки респондентів, у 2013-му – 38 відсотків. І лише сім відсотків громадян США курять марихуану регулярно.
Курили і затягувалися
Чому ж у країні, де регулярні побачення з канабісом влаштовують менше 10 відсотків громадян, ідея легалізації така популярна? Відповідь проста: її відстоюють ті, на кого в Америці звикли рівнятися – зірки шоу-бізнесу та інші знаменитості. Список тих, хто зізнавався, що колись пробував травку, занадто великий, і наводити його в одній статті немає жодної можливості.
Навіть перелік тих, хто не просто пробував, а активно закликає до легалайзу, виходить досить значним. Тут і актори Вуді Гаррельсон, Елайджа Вуд, Денні Де Віто, Джордж Клуні, Морган Фрімен, і актриси Дженніфер Еністон, Памела Андерсон та Меган Фокс, музиканти Карлос Сантана, Стінг, Снуп Дог та Джастін Тімберлейк, зірка кантрі Віллі Нельсон, письменник Стівен Кінг і навіть мільярдер Джордж Сорос, який пожертвував мільйон доларів на кампанію за легалізацію канабісу.
Мало того, у Сполучених Штатах уже третій десяток років правлять ті, хто не з чуток знає, що значить обкуритися. Коли у 1992 році Білл Клінтон зізнався, що пробував марихуану, це стало справжньою інформаційною бомбою. Його фраза «я курив, але не затягувався» перетворилася на нев'янучий мем. А вже у 2002 році, збираючись покинути Овальний кабінет, Клінтон дав інтерв'ю журналу The Rolling Stone, в якому, по суті, закликав до легалізації. «Вживання та носіння при собі невеликих кількостей марихуани в деяких країнах не вважається протизаконним, і це правильно», – заявив він.
Той, хто змінив Клінтона на президентській посаді, Джордж Буш-молодший більше відомий своєю пристрастю до алкоголю. Впоратися з нездоровою тягою до спиртного йому допомогла релігія. «Прощавай, Джеку, здрастуй, Ісусе», – проголосив у 1986 році майбутній 43-й президент США, назавжди відмовляючись від улюбленого віскі Jack Daniel’s. Про свої взаємини з травою Буш не поширювався. Але у 2005 році він опосередковано визнав, що в минулому пробував цей наркотик, сказавши: «Я не відповідатиму на питання про марихуану. Знаєте чому? Тому що я не хочу, щоб маленькі діти робили те ж, що пробував я. Я хочу бути президентом. Я хочу керувати. Чи хотіли б ви, щоб ваша дитина сказала: "Тату, президент Буш пробував марихуану, і я теж спробую"?».
Що стосується нинішнього американського лідера, то він обходиться без ухилянь. Про те, що в молодості він нерідко балувався марихуаною і що вона допомагала йому, Барак Обама написав у книзі «Мрії мого батька», опублікованій у 1995 році.
«Як відомо, в підлітковому віці я курив травку. Я вважаю це поганою звичкою і пороком, схожим на куріння сигарет. Сигарети я курив у юнацькому віці та протягом тривалого відрізка свого дорослого життя», – розповів Барак Обама в інтерв'ю журналу The New Yorker у січні поточного року. «Не думаю, що марихуана небезпечніша, ніж алкоголь», – додав він.
Цікаві подробиці про пристрасті юного Обами можна дізнатися з книги Barack Obama: The Story відомого журналіста, лауреата Пулітцерівської премії Девіда Маранісса. Зокрема, автор стверджує, що в юності Барак був активним членом «Банди любителів накуритися» (Choom Gang). Якщо Клінтон «курив, але не затягувався», то учасники вищезгаданого «клубу за інтересами» карали того, хто чинив подібним чином: той, хто не вдихнув дим повністю, позбавлявся права на наступну затяжку. Автором цього правила був майбутній 44-й президент США. Ще одна ідея Обами: накуриватися в машині з зачиненими вікнами, щоб уже після того, як «косяк» докурено, можна було вдихати дим, що залишився в салоні. Барак настільки любив травку, свідчить книга, що міг влізти без черги, коли «косяк» пускали по колу.
Для повноти картини можна додати, що і зараз, коли Обама став президентом, в його найближчому оточенні вистачає тих, хто не соромиться зізнатися у вживанні марихуани. Так, голова Держдепу Джон Керрі під час дебатів, влаштованих організацією Rock the Vote у листопаді 2003 року, відповів «так» на питання, чи пробував він травку.
Фактор великої політики
Марихуана в США поступово стає політичним фактором, і це цілком закономірно. Справа навіть не в тому, що Демократична партія повинна враховувати погляди свого електорату не лише на проблему абортів чи податків, але й на легалізацію канабісу. Конопляна індустрія, що набирає обертів, – важливе джерело коштів, необхідних для виборчих кампаній.
«Всім відомо, що у конопляної індустрії є гроші, якими вона може поділитися», – цитує кореспондент Associated Press Крістен Вайат Тріппа Кебера – голову компанії Dixie Elixirs & Edibles, що виробляє напої, харчові продукти та лосьйони з марихуаною. Інтерв'ю Кебер дав на фандрайзинговому заході колорадського губернатора Джона Хікенлупера. Цей політик у 2012 році виступив проти легалізації марихуани, але пообіцяв у майбутньому врахувати побажання виборців з цього питання. «Було цікаво спостерігати за його еволюцією. Я повідомив йому, що в залі набереться сотня людей, готових зробити максимально велике пожертвування (встановлений законом штату ліміт – 1100 доларів від однієї особи – прим. «Ленти.ру»)», – розповів Кебер. А через деякий час він сам запустив програму збору коштів для Хікенлупера в Денвері, поставивши за мету залучити 16 тисяч доларів. Результат перевершив очікування трудівника конопляної індустрії – його прихильники пожертвували 40 тисяч доларів.
Звичайно, це не благодійність. Жертводавці розраховують, що їхній кандидат у разі переобрання відстоюватиме інтереси продавців легальної марихуани. Наприклад, доб'ється зниження податків для їхнього товару або допоможе відкрити нові аптеки з травою. «Ця індустрія приносить доходи, і ми інвестуємо в політику. Тижня не минає без якогось політичного пожертвування», – стверджує Кербер.
Про те, скільки в принципі можна залучити грошей, експлуатуючи тему легалайзу, стає зрозуміло, якщо подивитися на дані про пожертвування кампаній, що передували узаконенню вживання марихуани в тому чи іншому штаті. На Алясці – 850 тисяч доларів, в Орегоні – 2,3 мільйона, а у Флориді і взагалі близько шести мільйонів.
Зрозуміло, що стурбовані фандрайзингом американські політики більше не можуть сором'язливо відводити очі від цієї галузі, навіть якщо самі не належать до числа гарячих прихильників послаблення антиконопляного законодавства. «Ті, хто раніше відмовлявся приймати чеки від пов'язаних з марихуаною організацій, більше так не роблять», – констатує Ітан Надельман, голова Альянсу з наркополітики (Drug Policy Alliance) – організації, що бореться за відкрите обговорення пов'язаних з наркотиками питань.
Артем КОБЗЄВ.
Лента.Ру