У цій ситуації економні туристи, яких зараз стало помітно більше, віддадуть перевагу не витрачати гроші на ночівлю в готелі, а залишитися в транзитній зоні аеропорту. Тим більше, пише Turist.ru, що деякі з них бувають навіть комфортабельнішими, ніж звичайний готель. Однак існують аеропорти, де не тільки ночівлі, але й пересадок бажано уникати будь-якими способами. Виходячи з відгуків туристів, які там побували, портал економних мандрівників Sleepinginairports.net склав список найжахливіших з них.
1. Париж, Charles de Gaulle. Лідерство в рейтингу французькому аеропорту дісталося за бруд і безлад у всьому. Спати в цьому аеропорту неможливо в принципі, оскільки він галасливий, задушливий та брудний. І, крім того, окупований безхатьками, які тільки й чекають моменту, щоб обікрасти задрімалого на холодній металевій лаві мандрівника. Охорона аеропорту з бомжами ніяк не бореться, зате не відрізняється дружелюбністю по відношенню до туристів. Якщо вам належить провести чималу кількість часу в цьому місці, запасіться їжею, оскільки місцевими «делікатесами» можна легко отруїтися. На довершення всіх бід, тут часто гублять багаж.
2. Москва, Sheremetyevo. Схоже, московський аеропорт не посів перше місце в рейтингу з тієї простої причини, що пересадкових рейсів тут обслуговується все ж менше, ніж у паризькому аеропорту ім. Шарля де Голля. Що хорошого можна сказати про аеропорт, який терпіти не можуть навіть москвичі, що не затримуються тут надовго? Іноземні ж туристи називають його «пеклом на землі» і стверджують, що будівля зсередини схожа на маленьку темну та брудну печеру, де час тягнеться нескінченно довго.
3. Лондон, Heathrow. Порівняно з попередніми учасниками Хітроу виглядає практично ідеально. Тут достатньо лавок, відносно пристойні (але дуже дорогі!) ресторани та чисті туалети. Однак туристи скаржаться на, загалом, традиційний для Англії холод, комах, що бігають по лавках, та смердючі килими на підлозі. Тим не менш, знайти тут відносно тихе місце для сну можливо, особливо в четвертому терміналі.
4. Лос-Анджелес. Сильні руки Шварценеггера поки так і не дотягнулися до аеропорту, який називають найгіршим у Сполучених Штатах. Хоча він не такий поганий, особливо порівняно з попередніми учасниками. Основні нарікання пов'язані з великою кількістю народу та чергами на реєстрацію, а також з підвищеною гамірністю охорони та обслуговуючого персоналу. І, звісно, американці просто божевільні на безпеці, що також створює певні незручності. Зате тут дешева їжа та безкоштовний WiFi. Спати тут не дуже зручно, але провести кілька годин в очікуванні свого рейсу цілком можливо.
5. Нью-Йорк, JFK. Ще один американський аеропорт у рейтингу найчастіше лають за те, що більшість кафе не працюють вночі та рано вранці, а також за надто холодні лавки, спати на яких можливо, лише підстелив попередньо щось тепле. Зате з місця, де розташований фуд-корт, відкривається прекрасний вид на хмарочоси Нью-Йорка.
6. Делі. Можливо, ті, хто лаяв європейські та американські аеропорти, просто не бували в Індії. Інакше неможливо пояснити, чому переповнений та брудний аеровокзал Делі опинився всього лише на шостому місці. Тут присутні всі «принади» з уявного пекла мандрівника: неприємний запах, брудні туалети, хмари комах, а заодно птахи, що живуть у терміналі та справляють нужду де попало. Сидіти втомленим мандрівникам найчастіше доводиться на підлозі, оскільки лавок занадто мало для такої великої кількості народу. Зате обслуговуючий персонал милий і дружелюбний (правда, потім може попросити чайові за свої дрібні послуги).
7. Бомбей. Вочевидь, аеропорт потрапив до рейтингу найгірших через свій локальний термінал, оскільки міжнародний досить комфортабельний. Тут є спеціальні кімнати для сну та душ, туалети чисті, а кондиціонери добре працюють, що для Індії важливо. Однак придбати їжу чи питво в нічний час неможливо, оскільки все закрито. Та й вдень пробувати місцеву їжу не варто, тому що ніхто з мандрівників не зміг назвати її їстівною. У локальному терміналі справи гірші - лавок недостатньо, туалети миють рідко, а запах змушує затиснути ніс.
8. Маніла. Основне нарікання до філіппінського аеропорту - постійне вимагання грошей з боку персоналу. Навіть для того, щоб зайняти вільну на перший погляд лавку, треба дати комусь чайові. А трирівнева перевірка безпеки багажу, схоже, створена виключно з метою збору грошей з туристів. Можете навіть попросити охорону виписати чек на цю хабар - вони із задоволенням зроблять це, і у вас буде унікальний у своєму роді документ. Мандрівникам також рекомендують максимально уважно ставитися до збереження свого багажу - крадіжки тут звичайна справа.
9. Чикаго, O'Hare. Аеропорт непоганий, за винятком брудних туалетів та незручних сидінь, на яких неможливо прийняти розслаблену позу. Можливо, це зроблено спеціально, щоб туристи не проспали свій рейс, оскільки оголошення тут рідкісні та дуже тихі.
10. Рим, Fiumicino. Досить зручний для тривалого очікування аеропорт, якщо не брати до уваги птахів, які тут живуть і цілком можуть зайнятися «бомбометанням» прямо вам на голову. Та й на лавки треба сідати, попередньо переконавшись, що на них немає свіжого пташиного посліду. Спокійно спати тут можна тільки з першої години ночі до п'ятої ранку. В решту часу велика ймовірність бути розбудженим охороною або персоналом. Як завжди, термінал, що обслуговує місцеві рейси, гірший, ніж міжнародний.
Факт залишається фактом: більшість аеропортів не вважає за потрібне піклуватися про комфортний сон для мандрівників, більше того, сплячий в аеропорту викликає підозри охорони. Тому будьте готові регулярно відповідати на запитання, навіщо ви тут, куди прямуєте і чому не спите в готелі. Якщо ночівля в аеропорту неминуча, подбайте про те, щоб вона пройшла з максимальним комфортом. Для цього необхідно запастися невеликим м'яким (можливо, надувним) килимком, їжею та питвом, плеєром з великими навушниками, щоб відгородитися від шуму, можливо, берушами та світлозахисною пов'язкою на очі. Також не зайвим буде мати з собою вологі серветки, зарядний пристрій, що працює від батарейок, і деяку кількість розмінних грошей. Приємної ночівлі!