Информационно-аналитический дайджест для всех, кто едет за границу или остаётся дома
Дивосвит

Алкоголь «развязывает» языки

Как установили исследователи из Голландии, алкоголь помогает лучше говорить на иностранном языке

Как сообщает Deutsche Welle, в исследовании, результаты которого были опубликованы в журнале «Journal of Psychopharmacology», приняли участие 50 студентов-немцев, которые уже несколько месяцев изучают голландский язык и владеют им примерно на одном уровне. Доктор наук Фриц Реннер (Fritz Renner) и его ассистенты давали половине из них перед испытаниями алкогольные, а половине – безалкогольные напитки. Количество выпивки у первых составляло примерно пол-литра пива (с такими «градусами» в Германии разрешается водить машину).

Потом с теми и другими велись пятиминутные разговоры по-голландски (отдельно, конечно). Разговоры записывались, и их потом анализировали как сами участники исследования, так и двое независимых экспертов, родным языком которых был голландский.

Эти эксперты пришли к совершенно однозначному выводу: выпившие по стаканчику вина или бокалу пива немецкие студенты заметно лучше и артикуляционно богаче говорили на иностранном языке. Акцент у них был выражен существенно меньше.

Чем это вызвано? На это исследование не отвечает. Как и на то, станет ли иностранный язык еще лучше, если выпить больше. Последнее, конечно, сомнительно. Вряд ли, напившись, что называется, до чертиков, мы вдруг станем свободно изъясняться, скажем, по-английски или по-французски.

Коллега экспериментаторов Ханс Рутгер Боскер из Института психолингвистики имени Макса Планка в городе Неймегене вообще сомневается в корректности результатов исследования. Во-первых, считает он, слишком маленьким было число участников. Среди 25 выпивших вполне могло быть больше людей, в принципе лучше говорящих по-голландски, чем в другой контрольной группе. Для корректности и репрезентативности в исследовании должно было участвовать намного больше людей.

Во-вторых, подчеркивает Боскер, выводы исследователей базируются на субъективном мнении двух человек – хотя бы и независимых экспертов. А критерии с точки зрения «научности» должны быть объективными.

Тем не менее, и Боскер не слишком строго критикует исследователей. Вполне возможно, что их выводы – правильные. А самое главное, замечает ученый, и тем, кто проводил исследование, и его участникам все это, наверняка, доставило большое удовольствие. Впрочем, увлекаться все же не стоит.