Дорога в Каліфорнії біля кордону з Мексикою
Як повідомляє Бі-бі-сі, федеральне міністерство юстиції просить суд оголосити три нових каліфорнійських закони щодо захисту нелегальних мігрантів такими, що суперечать конституції США. Закони, які викликають претензії мін'юсту та його голови Джеффа Сешнса, забороняють каліфорнійській поліції з'ясовувати у затриманих, на яких підставах вони перебувають у країні, та передавати нелегалів до рук прикордонної охорони або імміграційного відомства ICE.
Підприємцям забороняється співпрацювати з ICE, наприклад, надавати федералам без судового ордера документацію на своїх працівників. Порушники заборони караються штрафом до 10 тисяч доларів. Власники також зобов'язані попереджати своїх працівників про облаву, що готується, за 72 години.
Мін'юст стверджує, що ці закони порушують конституцію та федеральне законодавство, яке має перевагу над місцевим. Прихильники цих законів доводять, що якщо місцева поліція допомагатиме федералам, то нелегальні мігранти перестануть скаржитися їй на злочинців та надавати інформацію про них. Федерали та їхні прихильники заперечують, що ці побоювання не підтверджуються емпіричним досвідом або науковими дослідженнями, і кажуть, що захисники нелегалів керуються ідеологією відкритих кордонів та бажанням збільшити електорат Демократичної партії, за яку в США голосує більшість латиноамериканців. Останні становлять переважну більшість нелегалів.
Позов, розгляд якого може затягнутися на місяці, а то й роки, порушено в каліфорнійській столиці Сакраменто, чий федеральний суд вважається більш консервативним, ніж суди Лос-Анджелеса та Сан-Франциско. Це, мабуть, пояснює, чому вибір Сешнса зупинився на Сакраменто. З іншого боку, сторона, що програла, оскаржить рішення суду першої інстанції в апеляційному суді 9-го округу, який вважається найліберальнішим у країні. З третього боку, переважна більшість рішень цього апеляційного суду згодом відхиляється Верховним судом США.
Позовна заява мін'юсту супроводжується доповідною запискою Родні Скотта, який командує патрулями прикордонної охорони в секторі Сан-Дієго. У записці йдеться, що Каліфорнія не лише відмовляється допомагати федералам, а й активно саботує їхню діяльність.
Скотт, наприклад, розповідає, як його люди зупинили машину, підозрюючи, що у водія немає посвідки на проживання в США. Підозри не підтвердилися, але виявилося, що водій нетверезий. Прикордонники зателефонували до місцевої поліції, яка відмовилася прийняти у них затриманого, оскільки його зупинили на шосе в рамках боротьби з нелегалами. Патрульним не було куди його подіти, і вони відпустили його на всі чотири сторони, хоча він був явно п'яний.
Або поліцейський якось зупинив на шосе фургон з фальшивими номерами, в якому виявилися 77 нелегалів. Повз їхав підлеглий Скотта, який зупинився, щоб допомогти колезі-поліцейському. Як пише суду Скотт, якби прикордонник проїхав повз, то каліфорнійський полісмен просто відпустив би водія та його живий вантаж. Прикордонник же їх затримав. Дорожня поліція потім поскаржилася на те, що сталося, оскільки не хотіла, щоб їй дісталося від начальства за співучасть у затриманні нелегалів.
За словами Скотта, прикордонники та ICE більше не передають місцевій владі затриманих ними нелегалів відбувати строк за старі злочини: федерали побоюються, що після відбуття строку тих не повернуть їм для депортації.
Каліфорнійський губернатор Браун, який підписав минулого року закони, що викликали протести Сешнса, зневажливо називає того просто Джеффом і «хлопцем з Алабами», яку Сешнс раніше представляв у сенаті США. Браун каже, що Сешнс подав проти нього позов з метою «підмазатися» до Трампа, який не може пробачити міністру юстиції того, що той самоусунувся від «Рашагейту» і тому не в змозі приборкати спецпрокурора Роберта Мюллера, який розслідує цей скандал.
Виступаючи на прес-конференції, Браун заявив, що не чув про згадані в позові інциденти, і заперечував, що нові каліфорнійські закони ускладнюють боротьбу зі злочинністю. «Це неправда! – відрізав губернатор. – Ми знаємо, що в адміністрації Трампа повно брехунів. Вони вже зізналися спецпрокурору».
Одна з головних претензій федералів полягає в тому, що адміністрація каліфорнійських місць ув'язнення не попереджає їх заздалегідь про звільнення нелегалів після закінчення строку або попереджає лише за кілька хвилин. Тому ті не встигають перехопити нелегала біля воріт в'язниці і змушені потім ганятися за ним по місту та затримувати з ризиком для життя – як свого, так і навколишнього населення. Так, принаймні, заявляє Сешнс.
За словами Брауна, каліфорнійські закони не перешкоджають федералам приходити до в'язниць, які не приховують від них документацію щодо звільнення ув'язнених. «Те, що сказав Джефф Сешнс, – це просто неправда, і я закликаю його принести каліфорнійцям вибачення», – заявив губернатор. Як пише New York Times, Браун і генпрокурор Бесерра, які є рішучими опонентами жорсткої лінії Трампа та Сешнса з міграції, «поклялися зберігати прогресивні цінності, які, на їхню думку, втілює Каліфорнія».
Мін'юст США судиться з окремими штатами не вперше. Адміністрація Барака Обами, наприклад, подала до суду на Північну Кароліну, яка розійшлася з нею щодо окремих туалетів для трансгендерів. Ставши головою мін'юсту, Сешнс відкликав цей позов.
Тертя між каліфорнійцями та федералами ще більше загострилися днями, коли мер Окленда Ліббі Шейф заздалегідь і публічно сповістила місцевих нелегалів про облаву, що готується. Глава ICE Томас Хоуман уподібнив мера «бандиту, який стоїть на стрьомі і кричить: «Поліція!». За його словами, завдяки цьому попередженню федерали затримали в Окленді всього 200 нелегалів замість очікуваної тисячі.
Правознавці оцінюють перспективи позову Сешнса по-різному. Більшість каже, що Вашингтон, згідно з конституцією, не має права змушувати правоохоронні органи штатів підкорятися федералам. Заборона на те, щоб приватний бізнес допомагав ICE полювати на нелегалів, з іншого боку, навряд чи буде підтримана судами, вважають юристи.